建设工程施工合同纠纷 （2019）云34民终77号

2012年12月11日，欧华公司与小水电公司签订《施工合同》），约定将白水河二级电站隧道工程中的白水河电站引水隧洞自首部进水口到厂区调压井（其中含三个支洞）工程发包给小水电公司施工。2013年2月4日，小水电公司与翌程公司签订《隧道工程合作施工合同》将其承包的工程全部转包给翌程公司。双方共同成立项目部，工程施工由翌程公司进行，小水电公司按合同约定收取管理费。《中华人民共和国合同法》规定，承包人不得将承包的全部建设工程转包给第三人，故小水电公司与翌程公司签订的《隧道工程合作施工合同》及《隧道工程合作施工合同补充合同》均因违反法律规定而无效。翌程公司于2013年8月13日退场后，其所施工内容虽未经验收，但欧华公司接收并进行了后续施工，欧华公司及小水电公司对总完成工程价款12032704.72元无异议，故小水电公司应参照双方合同约定支付工程款。翌程公司、欧华公司均认可欧华公司已支付工程款9336212.39元，按总工程量5%扣除质保金各方亦无异议，故扣除质保金601635.24元（12032704.72元×5%=601635.24元）后，小水电公司还应支付翌程公司工程款20948

2012年12月11日，欧华公司与小水电公司签订《施工合同》），约定将白水河二级电站隧道工程中的白水河电站引水隧洞自首部进水口到厂区调压井（其中含三个支洞）工程发包给小水电公司施工。2013年2月4日，小水电公司与翌程公司签订《隧道工程合作施工合同》将其承包的工程全部转包给翌程公司。双方共同成立项目部，工程施工由翌程公司进行，小水电公司按合同约定收取管理费。《中华人民共和国合同法》规定，承包人不得将承包的全部建设工程转包给第三人，故小水电公司与翌程公司签订的《隧道工程合作施工合同》及《隧道工程合作施工合同补充合同》均因违反法律规定而无效。翌程公司于2013年8月13日退场后，其所施工内容虽未经

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云34民终77号 上诉人（原审被告、原审反诉第三人）：云南小水电建筑工程公司，住所：云南省昆明市金马寺。 法定代表人：李瑞华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：香格里拉市欧华水电发展有限公司，住所：云南省香格里拉市建塘镇仁安路延长线北侧。 法定……