（2019）鲁02民初1228号

本案的争议焦点是：1、被告家乐福公司诉讼时效抗辩是否成立；2、被告的行为是否侵犯了原告的商标专用权；3、若构成侵权，两被告如何承担侵权责任。关于被告家乐福公司诉讼时效抗辩是否成立的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案中，原告委托代理人于2016年5月17日即向家乐福（中国）管理咨询服务有限公司、被告家乐福公司就销售涉案商品，侵犯其注册商标权发函，要求停止侵权，销毁侵权商品、披露侵权商品来源、支付侵权赔偿等。2016年7月6日，家乐福（中国）管理咨询服务有限公司向原告委托代理人发函，被告家乐福公司已停止销售、下架涉嫌侵权商品，并说明涉嫌侵权商品来源于被告金硕海公司。2016年7月22日，原告委托代理人向家乐福（中国）管理咨询服务有限公司发函，要求被告家乐福公司支付侵权赔偿。2016年9月28日，家乐福（中国）管理咨询服务有限公司向原告委托代理人发函，确认自

本案的争议焦点是：1、被告家乐福公司诉讼时效抗辩是否成立；2、被告的行为是否侵犯了原告的商标专用权；3、若构成侵权，两被告如何承担侵权责任。关于被告家乐福公司诉讼时效抗辩是否成立的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案中，原告委托代理人于2016年5月17日即向家乐福（中国）管理咨询服务有限公司、被告家乐福公司就销售涉案商品，侵犯其注册商标权发函，要求停止侵权，销

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1228号原告：阿迪达斯有限公司,住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。法定代表人：保拉?韦尼克、马库斯?库尔特博士，职务董事。委托诉讼代理人：聂留胜、窦欣欣，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛家乐福商业有限公司,住所地青岛市市南区香港中路21号。法定代表人：马丁，职务董事长。委托诉讼代理人：马天元、张晓倩，山东众成……