股权转让纠纷 （2019）粤09民终423号

谭德明、李天保及刘宇涛、刘金胜、吴海玲、王光华之间签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行义务。李天保未按期支付股权转让款，构成违约。李天保对欠款事实无异议，故谭德明主张李天保支付股权转让款3127072元，事实清楚，证据充分，予以支持。案涉《股权转让协议》明确约定，李天保未按照本协议约定的时间付清款项，利息按月利率2%计算。该利息的约定属于违约责任，其计算标准未违反法律规定，故谭德明请求李天保支付逾期利息(以尚欠的股权转让款3127072元为基数，从起诉之日即2018年6月11日起按月利率2%计算至付清股权转让款之日止，扣除已付的21889.51元利息)，于理有据，予以支持。李天保以逾期利息只适用于借款合同纠纷为由，主张驳回谭德明逾期利息的理由不成立，不予采纳。关于违约金的问题。李天保认为约定的违约金高于其违约造成的损失，且逾期利息实际为违约金的性质，请求减少违约金数额。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的

谭德明、李天保及刘宇涛、刘金胜、吴海玲、王光华之间签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行义务。李天保未按期支付股权转让款，构成违约。李天保对欠款事实无异议，故谭德明主张李天保支付股权转让款3127072元，事实清楚，证据充分，予以支持。案涉《股权转让协议》明确约定，李天保未按照本协议约定的时间付清款项，利息按月利率2%计算。该利息的约定属于违约责任，其计算标准未违反法律规定，故谭德明请求李天保支付逾期利息(以尚欠的股权转让款3127072元为基数，从起诉之日即2018年6月11日起按月利率2%计算至付清股权

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终423号上诉人（原审被告）：李天保，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。委托诉讼代理人：邓宁，广西宁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭德明，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区官山三路石鳌塘新区***。委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修(茂名)律师事务所律师。……