定作合同纠纷 （2014）浙金商终字第636号

根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，春宇公司陈述本案合同2009年3月底质保期届满，从2009年4月1日开始计算诉讼时效，2011年4月2日诉讼时效届满。期间春宇公司并无证据证明其曾向北苑街道主张权利，也无其他时效中止、中断、延长的事由，现春宇公司于2013年12月26日才向法院主张权利，已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，春宇公司的诉请依据不足，不予支持。北苑街道的辨解，合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回浙江春宇舞台设备有限公司的诉讼请求。案件受理费246元，由浙江春宇舞台设备有限公司负担。春宇公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、从2009年元月起春宇公司就一直在向北苑街道讨款。2011年5月春宇公司原业务员夏国红曾去北苑街道讨款，并出具了证明和乾谭至义乌的私人车票两张。2012年10月27日春宇公司发给北苑街道催款函一份，是北苑街道吴奕鸣收取。2013年11月25日春宇公司董事长助理陈复全、法律顾问宋国强、驾驶员曾樟奎曾去北苑街道讨款，由北苑街道城建规划科科长陈坚接待。2013年11月2

根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，春宇公司陈述本案合同2009年3月底质保期届满，从2009年4月1日开始计算诉讼时效，2011年4月2日诉讼时效届满。期间春宇公司并无证据证明其曾向北苑街道主张权利，也无其他时效中止、中断、延长的事由，现春宇公司于2013年12月26日才向法院主张权利，已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，春宇公司的诉请依据不足，不予支持。北苑街道的辨解，合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回浙江春宇舞台设备有限公司的诉讼请求。案件受理费246元，由浙江春宇舞台设备有限公司负担。春宇公司不服原审法院上

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第636号上诉人（原审原告）：浙江春宇舞台设备有限公司。法定代表人：王春林。委托代理人：宋国强。委托代理人：陈复全。被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府北苑街道办事处。法定代表人：张凤德。委托代理人：王英豪。委托代理人：王燕桦。上诉人浙江春宇舞台设备有限公司（以下简称春宇公司）与被上诉人义乌市人民政府北苑街道办事处（以下简称北苑街道）……