侵害商标权纠纷 （2015）镇知民初字第58号

依照法律规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的不承担赔偿责任。本案中，被告兰妹商店提供证据进货单及送货单证明其所购涉案商品由被告泽福缘商行提供，且有证人刘某对以上事实予以证实，足以证明被告兰妹商店具有合法的进货渠道，并尽到了一定的合理注意义务。因此，对于被告兰妹商店合法来源的辩称，本院予以支持，故被告兰妹商店不承担赔偿责任。针对焦点3，对于侵犯商标专用权的赔偿数额如何确定的问题，根据《商标法》规定，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。两者难以确定的，参照该商标的许可使用费倍数确定。本案中，原告主张两被告共同赔偿5万元，但无法确定原告因侵权所受到的实际损失，也难以确定侵权人因侵权所获利益，因此原告请求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案注册商标的知名度和美誉度，涉案侵权产品销售价格、销售数量、同行业利润水平、当地经济发展水平、被告的经营规模、主观过错以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等相关因素，尤其重点考虑以下因素：1、涉案注册商标的显著性强、知名度高及无形价值巨大；2、注册

依照法律规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的不承担赔偿责任。本案中，被告兰妹商店提供证据进货单及送货单证明其所购涉案商品由被告泽福缘商行提供，且有证人刘某对以上事实予以证实，足以证明被告兰妹商店具有合法的进货渠道，并尽到了一定的合理注意义务。因此，对于被告兰妹商店合法来源的辩称，本院予以支持，故被告兰妹商店不承担赔偿责任。针对焦点3，对于侵犯商标专用权的赔偿数额如何确定的问题，根据《商标法》规定，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。两者难以确定的，参照该商标的许可使用费倍数确定。本案

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇知民初字第58号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告扬中市油坊镇兰妹日用品商店，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺集镇东街*号。经营者黄兰妹。委托代理人王捷，系该商店员工。被告海陵区泽福缘食品商行，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路*号*幢30……