合同纠纷 （2021）黔06民终747号

被告承认原告的工程款2,029,053.96元诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于被告抗辩认为支付原告所主张的工程款2,029,053.96元的条件没有达到问题。从原、被告双方认可的2018年7月11日《施工结算书》证据上认定，原、被告双方按合同约定是对2015年－2017年原告完成的工程施工费进行结算，结算时均已超过案涉《钻探工程施工合同补充协议书》第四条第二款约定“以该工程款的20%作为施工质量及安全保证金”及支付剩余尾款的时限。且被告已在履行结算所欠原告部分工程款，被告亦未有提供付款条件没有达到的证据证明，故对被告抗辩以工程结算款的20%即180万元保证金未达到支付条件的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于原告主张被告支付工程款2,029,053.96元的利息诉讼请求问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，因本案原、被告对欠付工程价款2,029,053.96元利息计

被告承认原告的工程款2,029,053.96元诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于被告抗辩认为支付原告所主张的工程款2,029,053.96元的条件没有达到问题。从原、被告双方认可的2018年7月11日《施工结算书》证据上认定，原、被告双方按合同约定是对2015年－2017年原告完成的工程施工费进行结算，结算时均已超过案涉《钻探工程施工合同补充协议书》第四条第二款约定“以该工程款的20%作为施工质量及安全保证金”及支付剩余尾款的时限。且被告已在履行结算所欠原告部分工程款，被告亦未有提供付款条件没有达到的证据证明，故对被告抗辩以工程结算款的20%即180万元保证金未达到支付条件的理由，缺

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终747号上诉人（原审被告）：贵州省沿河土家族自治县达源矿业投资有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇沙坨。法定代表人：屈江林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南省有色地质局三0八队，住所地云南省红河州个旧市金湖东路。法定代表人：肖述刚，该队队长。委托诉讼代理人：沈晨，……