（2015）承刑终字第00039号

上诉人郭某某伤害他人身体，造成他人人身损害。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，经北京明正司法鉴定中心对王某甲损伤程度鉴定属轻微伤。郭某某的行为不构成犯罪。郭某某上诉提出的理由，经查，综合本案全案证据，王某甲右小指的伤形成有王某甲的陈述，案发现场证人李某某、史某某、郑某某的证言，王某甲于案发次日到医院就诊的病历证实。郭某某提供的证人证言不能证实王某甲的右小指伤在本案发生前即存在，也印证了本案的事实。郭某某与王某甲厮打，王某甲右小指指伸肌腱断裂的事实存在，郭某某上诉王某甲右小指伤在本案发生前就已存在的理由，与事实不符。关于郭某某提出应对王某甲的右小指伤进行新、旧伤鉴定的请求，不属于人体损伤程度鉴定的内容，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一条规定，致人损伤的行为发生2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》的规定。郭某某的行为不构成犯罪。依法应该宣告无罪。郭某某与王某甲已经履行的调解协议，

上诉人郭某某伤害他人身体，造成他人人身损害。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，经北京明正司法鉴定中心对王某甲损伤程度鉴定属轻微伤。郭某某的行为不构成犯罪。郭某某上诉提出的理由，经查，综合本案全案证据，王某甲右小指的伤形成有王某甲的陈述，案发现场证人李某某、史某某、郑某某的证言，王某甲于案发次日到医院就诊的病历证实。郭某某提供的证人证言不能证实王某甲的右小指伤在本案发生前即存在，也印证了本案的事实。郭某某与王某甲厮打，王某甲右小指指伸肌腱断裂的事实存在，郭某某上诉王某甲右小指伤在本案发生前就已存在的理由，与事实不符。关于郭某某提出应对王某甲的右小指伤进行新、旧伤鉴定的请求，

河北省承德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）承刑终字第00039号原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，现住承德市。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。2014年4月28日被依法逮捕。2014年4月30日被释放，同日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。辩护人刘凤梅。承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检……