（2016）辽14执复49号

人民法院在强制执行过程中，被执行人提出异议，应当审查法院执行是否存在违法之处，且违法之处是否足以阻却强制执行的依法进行。本案的民事纠纷亦经过了一审、二审程序，且二审作出了（2015）葫民终字第01393号维持原判的判决，异议人吴凤玖作为被执行人【被告（反诉原告）】，是涉案生效民事判决的履行义务主体，在执行过程中本院强制执行的标的指向判决条款中的由异议人吴凤玖控制的3.3亩承包地，本院强制执行过程中，依法向义务主体的异议人吴凤玖下达了执行通知书、进行了公告公示告知、在程序上亦不存在非法执行之处。异议人吴凤玖的提出的异议，系对判决的证据采信及事实认定的异议，并非执行异议程序所应审查的范围，其异议申请无法阻却本院强制执行依法进行。据此，建昌县人民法院于2016年3月18日作出（2016）辽1422执异5号执行裁定，驳回异议人吴凤玖的异议。复议申请人吴凤玖向本院申请复议称，复议申请人吴凤玖持有赖以维权的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是经营流转3.3亩承包地的法律凭证，与贵院（2015）葫民终字第01393号民事判决无关，该民事判决与农村土地承包经营权的权属证书不属同一法律关系。建昌县人

人民法院在强制执行过程中，被执行人提出异议，应当审查法院执行是否存在违法之处，且违法之处是否足以阻却强制执行的依法进行。本案的民事纠纷亦经过了一审、二审程序，且二审作出了（2015）葫民终字第01393号维持原判的判决，异议人吴凤玖作为被执行人【被告（反诉原告）】，是涉案生效民事判决的履行义务主体，在执行过程中本院强制执行的标的指向判决条款中的由异议人吴凤玖控制的3.3亩承包地，本院强制执行过程中，依法向义务主体的异议人吴凤玖下达了执行通知书、进行了公告公示告知、在程序上亦不存在非法执行之处。异议人吴凤玖的提出的异议，系对判决的证据采信及事实认定的异议，并非执行异议程序所应审查的范围，其异议申

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执复49号复议申请人（被执行人）：吴凤玖。申请执行人：李春连。复议申请人吴凤玖不服建昌县人民法院（2016）辽1422执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建昌县人民法院于2015年9月1日作出（2015）建民初字第00629号民事判决，一、被告吴凤玖于2015年秋收后（2015年11月底）……