生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民一终字第512号

一、关于人身损害赔偿责任比例划分问题。根据上诉人蒋文韬与上诉人唐望今的户籍资料可以看出，两者均属限制民事行为能力人，其对行为后果具有一定的理解、辨别和判断能力。上诉人唐望今因上诉人蒋文韬的一个手指动作，即认为是对其侮辱而殴打蒋文韬，并造成轻伤一级（职标九级伤残）的严重后果，故唐望今应对其侵权行为承担主要责任；而被上诉人零陵区富家桥镇中学在学生课间休息期间疏忽管理、未尽职责而具有一定过错亦应承担相应的（次要）责任。对此，根据《侵权责任法》第四十条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”之规定，一审判决确定由侵害人唐望今承担主要责任（酌定60%比例）、永州市零陵区富家桥镇中学承担补充赔偿责任（酌定25%比例）、受害人蒋文韬自负一定责任（酌定15%比例）符合法律规定，其彼此间责任比例分配客观、合理，并无不妥。因此，对上诉人蒋文韬提出其不存在起因上的过错、不应当自负经济损失以及上诉人唐望今提出责任比例划分不当，判决上诉人唐望今分担60%的赔偿责任明显偏

一、关于人身损害赔偿责任比例划分问题。根据上诉人蒋文韬与上诉人唐望今的户籍资料可以看出，两者均属限制民事行为能力人，其对行为后果具有一定的理解、辨别和判断能力。上诉人唐望今因上诉人蒋文韬的一个手指动作，即认为是对其侮辱而殴打蒋文韬，并造成轻伤一级（职标九级伤残）的严重后果，故唐望今应对其侵权行为承担主要责任；而被上诉人零陵区富家桥镇中学在学生课间休息期间疏忽管理、未尽职责而具有一定过错亦应承担相应的（次要）责任。对此，根据《侵权责任法》第四十条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校或者其他教育机构未尽到

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第512号上诉人（原审原告）蒋文韬。法定代理人蒋跃元。上诉人（原审被告）唐望今。上诉人（原审被告）唐荣位。上诉人（原审被告）蒋华云。被上诉人（原审被告）永州市零陵区富家桥镇中学。法定代表人袁德明，系该校校长。委托代理人刘永中，系该校副校长。上诉人蒋文韬与上诉人唐望今、唐荣位、蒋华云因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（……