民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终3840号

罗小平经法院传唤，无正当理拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。胡贤风提交的证据能证明罗小平向其借款的事实，罗小平不按约定还款的行为有失信用，应依法承担清偿责任，胡贤风要求罗小平偿付借款并按24%的年利率计付利息的诉请，有理、合法，予以支持，但胡贤风要求将先行扣除的利息计为借款本金的诉请不符合法律规定，不予支持。邵海燕虽在借条上签名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且胡贤风提交的证据亦不能证明邵海燕为罗小平提供了担保的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，胡贤风主张邵海燕承担连带保证责任的诉请没有事实及法律依据，不予支持。邵海燕代罗小平支付的2万元，按照36%的年利率及支付的时间计算，尚不够截至2015年12月21日应付的借款利息，依法应予保持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

罗小平经法院传唤，无正当理拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。胡贤风提交的证据能证明罗小平向其借款的事实，罗小平不按约定还款的行为有失信用，应依法承担清偿责任，胡贤风要求罗小平偿付借款并按24%的年利率计付利息的诉请，有理、合法，予以支持，但胡贤风要求将先行扣除的利息计为借款本金的诉请不符合法律规定，不予支持。邵海燕虽在借条上签名，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且胡贤风提交的证据亦不能证明邵海燕为罗小平提供了担保的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3840号上诉人（原审原告）：胡贤风，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵海燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：况技兵，湖北光谷律师事务所律师。原审被告：罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖……