其他案由 （2019）陕01执复173号

本案焦点主要有以下几个：第一，民事调解书是否具有强制执行的效力，审理程序是否违法。第二，嘉园公司未按照民事调解书的约定履行义务的原因是何，过错在谁。第三，宏成公司申请强制执行是否合法，法院是否应该受理。首先，对执行依据不服，应依法再审或申诉，而申请再审或申诉不影响法院的执行，亦不属于执行异议的受理范围。其次，嘉园公司主张未及时付款的原因包括两个方面。其一，网银转账超过额度，网银转账遇到周末无法转账等客观网银支付规定。其二，宏成公司同意嘉园公司迟付相关款项。人民银行关于款项网络银行支付属于明示的法律规定，嘉园公司应该在事前就知晓。嘉园公司称宏成公司同意其变更案款支付时间节点，但所提交的证据不足以证明上述主张（仅有通话记录，无法体现通话内容，除此之外再无其他证据），故嘉园公司认为因宏成公司原因造成未按约定履行义务的主张不能成立。最后，法院是否应受理宏成公司的执行立案，本质上在于嘉园公司是否按照调解书履行义务，理由同上已经表述，此处不再赘述。综上，异议人的异议请求缺乏事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条之规定，裁定驳回

本案焦点主要有以下几个：第一，民事调解书是否具有强制执行的效力，审理程序是否违法。第二，嘉园公司未按照民事调解书的约定履行义务的原因是何，过错在谁。第三，宏成公司申请强制执行是否合法，法院是否应该受理。首先，对执行依据不服，应依法再审或申诉，而申请再审或申诉不影响法院的执行，亦不属于执行异议的受理范围。其次，嘉园公司主张未及时付款的原因包括两个方面。其一，网银转账超过额度，网银转账遇到周末无法转账等客观网银支付规定。其二，宏成公司同意嘉园公司迟付相关款项。人民银行关于款项网络银行支付属于明示的法律规定，嘉园公司应该在事前就知晓。嘉园公司称宏成公司同意其变更案款支付时间节点，但所提交的证据不足以

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执复173号 复议申请人（被执行人、异议人）:陕西嘉园置业有限公司，住所地西安市高陵区。 法定代表人:吕长江，该公司董事长。 委托代理人:惠永新，该公司员工。 委托代理人:焦磊鹏，该公司员工。 申请执行人:浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇。 法定代表人:楼仲世，该……