买卖合同纠纷 （2016）浙04民终123号

唐荣春主张其与吴金泉之间存在砂石料买卖合同关系、吴金泉结欠其货款31700元，在原审中提供了联排房工程施工协议、送货单、银行款项查询单、人民调解协议书、电话录音等证据。其中，排房工程施工协议可以证明吴金泉承建了王江泾镇太平小区联排房工程的事实，送货单可以证明唐荣春将砂石料送至太平小区吴金泉工地的事实，银行款项查询单可以证明吴金泉通过银行转账直接向唐荣春支付部分货款的事实，人民调解协议书可以证明唐荣春曾向吴金泉催讨砂石款、双方为此产生争执的事实，电话录音可以证明吴金泉承认尚欠唐荣春款项31700元的事实，上述证据已经形成一条较为完整的证据链，本院由此确信唐荣春主张的事实存在具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，认定该事实存在。至于吴金泉抗辩认为其系向案外人霍春生购买的砂石料，但其提供的收条的真实性无法确定，且仅凭该收条也并不足以证明；吴金泉也未提供证据证明录音谈话中的欠款属于其他款项，故本院对其抗辩均不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。吴金泉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持

唐荣春主张其与吴金泉之间存在砂石料买卖合同关系、吴金泉结欠其货款31700元，在原审中提供了联排房工程施工协议、送货单、银行款项查询单、人民调解协议书、电话录音等证据。其中，排房工程施工协议可以证明吴金泉承建了王江泾镇太平小区联排房工程的事实，送货单可以证明唐荣春将砂石料送至太平小区吴金泉工地的事实，银行款项查询单可以证明吴金泉通过银行转账直接向唐荣春支付部分货款的事实，人民调解协议书可以证明唐荣春曾向吴金泉催讨砂石款、双方为此产生争执的事实，电话录音可以证明吴金泉承认尚欠唐荣春款项31700元的事实，上述证据已经形成一条较为完整的证据链，本院由此确信唐荣春主张的事实存在具有高度可能性，依据《

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终123号上诉人（原审被告）：吴金泉。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐荣春。委托代理人：张国伟、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。上诉人吴金泉为与被上诉人唐荣春买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组……