建设工程施工合同纠纷 （2019）粤民申2973号
裁判要旨
应以综合单价来计价，与事实不符。 3.百叶窗分项劳务工作量已经结算完毕，该项施工所涉面积不应计入总面积。 据此，请求立案再审。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。 对于锦丰公司申请再审的理由，分析如下：1.民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。 本案中，锦丰公司和柏舜公司依据双方签订的《西湖怡景园二期外墙涂料工程承包合同》《关于西湖怡景园二期8＃12＃楼外墙涂料单包工第二次补充协议议价》（以下简称《补充协议议价》），柏舜公司请求锦丰公司支付拖欠的工程款及利息、保证金，锦丰公司反诉请求柏舜公司赔偿经济损失和支付违约金，双方诉争的民事法律关系为建设工程施工合同关系，故一、二审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。 2.锦丰公司和柏舜公司签订的《补充协议议价》虽然分项约定了各项施工项目的施工工艺及单价，但是在尾部加注“单包工的价格含员工住宿、保险、节假日加入、水电费等与单包工相关费用”，最后列明“1至5项合计费用、1至6项合计费用”。 从前后条款的文义来看，双方约定的应是综合单价，如果是按分项单价结算，则无需注明单包工价格包含其他费用以及合计单价。
摘要
珠海市锦丰建筑工程有限公司、珠海市泰桦房地产有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2973号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市锦丰建筑工程有限公司。 住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室—1058。 法定代表人：黄凤鸣，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：珠海市横琴新区柏舜涂料有限公司。 住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-12750。 法定代表人：林惠美。 一……