（2013）深中法商终字第1758号

本案争议的主要焦点为派高公司是否为涉案买卖合同的相对方。嘉鑫豪公司提交的《对账单》及《证明》上均加盖派高公司公章并有“陈某某”签字，上述证据显示派高公司拖欠嘉鑫豪公司货款。派高公司否认《对账单》及《证明》为该司出具，因派高公司拒绝对《对账单》上该司印章真伪进行鉴定，且在《证明》与《对账单》中签字人员均为同一人，派高公司未提交足以推翻上述证据的相反证据，其应承担不利的法律后果，故本院对《证明》及《对账单》予以采信。结合订购单传真件及送货单，本院认定派高公司与嘉鑫豪公司存在买卖合同关系。原审判决以《对账单》所载内容认定派高公司应向嘉鑫豪公司支付货款466571元及利息无误，本院予以确认。综上，派高公司的上诉理由均不成立，本院对此不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8292元，由上诉人派高实业（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　霍　雨代理 审 判员　　杨　芳代理 审 判员　　林　博二〇一三年九月二十九日书记员（兼）　　

本案争议的主要焦点为派高公司是否为涉案买卖合同的相对方。嘉鑫豪公司提交的《对账单》及《证明》上均加盖派高公司公章并有“陈某某”签字，上述证据显示派高公司拖欠嘉鑫豪公司货款。派高公司否认《对账单》及《证明》为该司出具，因派高公司拒绝对《对账单》上该司印章真伪进行鉴定，且在《证明》与《对账单》中签字人员均为同一人，派高公司未提交足以推翻上述证据的相反证据，其应承担不利的法律后果，故本院对《证明》及《对账单》予以采信。结合订购单传真件及送货单，本院认定派高公司与嘉鑫豪公司存在买卖合同关系。原审判决以《对账单》所载内容认定派高公司应向嘉鑫豪公司支付货款466571元及利息无误，本院予以确认。综上，派高

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1758号上诉人（原审被告）：派高实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东赤石岗村，组织机构代码：74121051-5。法定代表人：陈伟夫，总经理。委托代理人：肖磊，男，××族，××年×月×日出生，身份证住址：××省××县××镇××村××组，身份证号码：×××××××××××，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市……