民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终1556号

结合原、被告之间的诉辩意见，本案争议焦点问题一是原告主张的借款是否实际存在；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对焦点问题一，该院认为，首先，被告徐猛作为完全民事行为能力人自愿向原告张路出具债权凭证，其应当预见到出具债权凭证的法律后果。其次，原、被告双方于2010年底认识并于2011年11月2日生育一子，于2011年12月1日补办结婚登记手续。从上述时间段上分析来看，原、被告双方在债权凭证形成时，原告具备提供资金帮助的心理期待。再次，从债权凭证上的金额来看，上述①-?笔款项中，除第⑧、?、?笔借款金额稍大之外，其他的数额均不是很大，金额不大的在客观上具备交付现金的可能性。况且，有些债权凭证上明确载明了还款期限，这与被告徐猛辩称的“哄原告开心而书写”的意见明显不符合常理。最后，被告徐猛在（2016）鲁0403民初281号民事案件中陈述“借据有些是其出具的，有些不是其书写的，第①、②、⑤、⑧、?都不是其出具的，其没借过，没有发生实际借款，剩余的借款均还完。”而在本案当中，被告徐猛又认可第①-?债权凭证均系其本人出具但借款并未发生，故该院认为被告徐猛的陈述存在明显矛盾，其陈述在无其他证据佐

结合原、被告之间的诉辩意见，本案争议焦点问题一是原告主张的借款是否实际存在；二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对焦点问题一，该院认为，首先，被告徐猛作为完全民事行为能力人自愿向原告张路出具债权凭证，其应当预见到出具债权凭证的法律后果。其次，原、被告双方于2010年底认识并于2011年11月2日生育一子，于2011年12月1日补办结婚登记手续。从上述时间段上分析来看，原、被告双方在债权凭证形成时，原告具备提供资金帮助的心理期待。再次，从债权凭证上的金额来看，上述①-?笔款项中，除第⑧、?、?笔借款金额稍大之外，其他的数额均不是很大，金额不大的在客观上具备交付现金的可能性。况且，有些债权凭证上

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1556号上诉人（原审被告）：徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张路，女，1984年4月16日出生，回族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。上诉人徐猛因与被上诉人张路民间借贷纠纷一案，不服山东省……