寻衅滋事 （2017）湘03刑终181号

上诉人（原审被告人）唐燕钧在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人唐燕钧如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人唐燕钧提出的本案事出有因，不应作为刑事案件处理的上诉理由。经查，本案虽因追偿工程款而引发，但上诉人唐燕钧在得到补偿、书面承诺不再找政府反映诉求的情况下，多次进行非访，并在北京天安门广场取着状衣、喝农药的极端方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，该行为触犯了刑法，具有严重的社会危害性，应当受到刑罚处罚，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人唐燕钧提出的两次书面承诺系在受到威胁的情况下出具的上诉理由。经查，该两次承诺是上诉人唐燕钧为获得补偿款而向株洲市政府部门出具的承诺，不存在威胁的情形，且有上诉人唐燕钧的亲笔签名以及见证人见证，故该上诉理由明显与事实不符，本院不予支持。关于上诉人唐燕钧提出的2016年12月6日在北京天安门喝农药该笔事实已经被公安机关采取了行政处罚，原审再以此追究刑事责任，违反了“一事不再罚”原则的上诉理由。经查，违法行为构成犯罪的，应当承担刑事责任，行政机关已经给予当事人行政

上诉人（原审被告人）唐燕钧在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人唐燕钧如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人唐燕钧提出的本案事出有因，不应作为刑事案件处理的上诉理由。经查，本案虽因追偿工程款而引发，但上诉人唐燕钧在得到补偿、书面承诺不再找政府反映诉求的情况下，多次进行非访，并在北京天安门广场取着状衣、喝农药的极端方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，该行为触犯了刑法，具有严重的社会危害性，应当受到刑罚处罚，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人唐燕钧提出的两次书面承诺系在受到威胁的情况下出具的上诉理由。经

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终181号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐燕钧，女，1965年8月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2016年5月13日因非访被北京市公安局训诫，后被湘潭县公安局处以警告。2016年12月10日因扰乱公共秩序被湘潭县公安局行政拘留十日。2016年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，……