民间借贷纠纷 （2019）皖16民终2898号

一、原告张明强与被告马伟之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款170500元，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告马伟辩称，金额70500元的借款是为原、被告合伙经营的花木店铺进货所用；金额10万元的借款实际是为原、被告均参股的园林公司垫付资金；两份借条均是在原告骗取被告信任的情况下书写的。被告的上述主张与之前其在（2014）蒙刑初字第00233号、（2015）蒙民一初字第02667号案件中陈述相矛盾，且无其他证据印证，不予采信。庭后被告提供的印鉴复印件、公司章程（最后一页）和营业执照复印件、汇款单回执复印件，用以证明原告是公务员，通过其子代持安徽十里江南园林有限公司股份，原告为实际股东，本案所涉第二笔10万元借款系股东原告为公司项目建设垫付款项。该院认为上述证据材料与本案不具关联性、不属于新的证据。二、因案涉两笔借款均未约定还款期限，被告亦未提供证据证明原告是否催要、初次催要的时间等，根据双方陈述亦无法确定计算诉讼时效的起始日期，故被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，不予采信。三、案涉两笔借款均未书面约定利息，原告称借款时双方约定年利率为20%，亦未提供证据证明，对原告要求被告自

一、原告张明强与被告马伟之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款170500元，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告马伟辩称，金额70500元的借款是为原、被告合伙经营的花木店铺进货所用；金额10万元的借款实际是为原、被告均参股的园林公司垫付资金；两份借条均是在原告骗取被告信任的情况下书写的。被告的上述主张与之前其在（2014）蒙刑初字第00233号、（2015）蒙民一初字第02667号案件中陈述相矛盾，且无其他证据印证，不予采信。庭后被告提供的印鉴复印件、公司章程（最后一页）和营业执照复印件、汇款单回执复印件，用以证明原告是公务员，通过其子代持安徽十里江南园林有限公司股份，原告为实际股

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2898号 上诉人（原审被告）：马伟（曾用名马其光），男，1966年8月14日出生，汉族，现住蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张明强，男，1959年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人马伟因与被上诉人张明强民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初……