离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1558号

婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对于夫妻感情业已破裂有一致态度，原审据此判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。本案争议之处在于夫妻财产及债务之处理。关于系争501室房屋、701室房屋之处理。本院认为，本案上述系争房屋系双方婚姻关系存续期间王家码头路房屋的动拆迁所得，被上诉人系户籍人口且系动拆迁应计算人口，基于上述事实，上述房屋应系本案双方夫妻共同之财产。但对于该夫妻共同财产的分割，应充分考虑到上述房屋来源于上诉人婚前承租的房屋，并应综合考量王家码头路房屋拆迁前实际居住情况、拆迁应计算人口、本案双方婚姻关系存续时间、系争501室、701室房屋产权登记现状等因素，在此基础上对上述系争房屋产权归属及折价款给付数额作出处理。本院认为，考虑到501室房屋的产权登记现状及被上诉人实际居住情形，原审判决501室房屋产权归被上诉人所有，并无不当。至于被上诉人应给付上诉人的财产折价款具体数额，原审未综合考虑上述因素，所认定数额欠妥当，本院将结合上述因素及已查明案件事实，并结合原判第二项已处理的双方处财产的具体情况，遵循照顾女方权益的原则酌情予以确定。上诉人主张被上诉人应得拆迁款数额应参照案外人李

婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方对于夫妻感情业已破裂有一致态度，原审据此判决解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。本案争议之处在于夫妻财产及债务之处理。关于系争501室房屋、701室房屋之处理。本院认为，本案上述系争房屋系双方婚姻关系存续期间王家码头路房屋的动拆迁所得，被上诉人系户籍人口且系动拆迁应计算人口，基于上述事实，上述房屋应系本案双方夫妻共同之财产。但对于该夫妻共同财产的分割，应充分考虑到上述房屋来源于上诉人婚前承租的房屋，并应综合考量王家码头路房屋拆迁前实际居住情况、拆迁应计算人口、本案双方婚姻关系存续时间、系争501室、701室房屋产权登记现状等因素，在此基础上对上述系争房屋产

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1558号上诉人(原审被告)吴某某。委托代理人茆志军，上海市光大律师事务所律师。委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)许某。委托代理人侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依……