定作合同纠纷 （2015）常商辖终字第40号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。该案中，根据合同约定的内容，综研公司与科安博公司之间存在加工承揽法律关系，双方签订的合同名为买卖实为定作，综研公司为承揽方，科安博公司为定作方，加工行为地在综研公司所在地即常州市武进区，综研公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回科安博公司对该案管辖权提出的异议。上诉人科安博公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有事实及法律依据，应当予以撤销。双方的法律关系属于买卖合同关系，根据双方的买卖合同约定，合同第四条，运输方式为汽车运输至新疆独山子天利实业总公司项目现场，需方自提。可以确定是由卖方负责运输的买卖合同法律关系，而非加工承揽法律关系。二、武进区人民法院对本案无管辖权。根据法律规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同履行纠纷案件，应当由委托代

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。该案中，根据合同约定的内容，综研公司与科安博公司之间存在加工承揽法律关系，双方签订的合同名为买卖实为定作，综研公司为承揽方，科安博公司为定作方，加工行为地在综研公司所在地即常州市武进区，综研公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回科安博公司对该案管辖权提出的异议。上诉人科安博公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有事实及法律依据，应当予以撤销。双方的

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第40号上诉人（原审被告）北京科安博科技有限公司。住所地北京市朝阳区北苑5号院4区**号楼*层410房屋。法定代表人张云峰。被上诉人（原审原告）常州综研加热炉有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇横洛路**号。法定代表人姚慧庆，该公司董事长。上诉人北京科安博科技有限公司（以下简称科安博公司）与被上诉人常州综研加热炉有限公司（以下简称……