（2012）深中法商终字第676号

本案双方当事人对于涉案货物是在大华公司转委托南方航空公司运输过程中被雨淋损坏的事实没有异议，本案争议的焦点为大华公司是否可以因与齐普生公司《物流协议》第二条第8款的约定免除对人保财险深圳分公司的赔偿责任。首先，依据合同法的规定，承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，除非承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，才能不承担责任。大华公司未举证证明涉案货物损坏是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不享有法定的抗辩理由。其次，大华公司和齐普生公司签订的《物流协议》第二条第8款约定：“在运输过程中，大华公司必须确保齐普生公司所有货物的安全性，避免任何人为造成货物丢失损坏、错发和野蛮装卸，因大华公司原因造成的货物丢失、损坏等由大华公司承担直接经济损失。非大华公司原因造成的货物丢失、损坏等，齐普生公司承保保险公司的免赔部分由大华公司承担。”根据该协议的约定，大华公司作为承运方有义务保证货物的安全性，如果造成毁损，大华公司应当承担赔偿责任。大华公司虽与齐普生公司就是否是大华公司的原因造

本案双方当事人对于涉案货物是在大华公司转委托南方航空公司运输过程中被雨淋损坏的事实没有异议，本案争议的焦点为大华公司是否可以因与齐普生公司《物流协议》第二条第8款的约定免除对人保财险深圳分公司的赔偿责任。首先，依据合同法的规定，承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，除非承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，才能不承担责任。大华公司未举证证明涉案货物损坏是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不享有法定的抗辩理由。其次，大华公司和齐普生公司签订的《物流协议》第二条第8款约定：“在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第676号上诉人（原审被告）：浙江大华物流有限公司。住所地：浙江省杭州市环城东路**号。组织机构代码：73840128-1。法定代表人：华天明，董事长。委托代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********……