（2014）承行终字第43号

第三人谢国春2008年10月25日18时下班途中发生交通事故受伤，2009年1月2日向被告申请工伤认定，其应当适用修改前的《工伤保险条例》，不应当适用2011年1月1日起实施的《工伤保险条例》的修改条款。根据修改前的《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤的规定，谢国春在下班途中的合理时间、合理路线受到机动车事故伤害，符合该条规定，应当认定为工伤。关于原告提出谢国春无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶的行为属于犯罪或违反治安管理的行为，谢国春所受之伤应当适用2004年1月1日施行到2010年12月31日有效的《工伤保险条例》第十六条第一款的规定，不得认定为工伤或者视同工伤的诉讼意见，因原告并未提供谢国春无证驾驶无牌照两轮摩托车的行为是违反治安管理行为的证据，不能认定谢国春违反道路交通安全管理的行为是违反治安管理的行为。被告所作工伤认定依据准确、程序合法，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出的承人社伤险认决字（2013）125号工伤认定决定。上诉人诉称，一审判决及上诉人的工伤认定决定事实不清、证据不足，适用法律错误。谢国春在2

第三人谢国春2008年10月25日18时下班途中发生交通事故受伤，2009年1月2日向被告申请工伤认定，其应当适用修改前的《工伤保险条例》，不应当适用2011年1月1日起实施的《工伤保险条例》的修改条款。根据修改前的《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤的规定，谢国春在下班途中的合理时间、合理路线受到机动车事故伤害，符合该条规定，应当认定为工伤。关于原告提出谢国春无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶的行为属于犯罪或违反治安管理的行为，谢国春所受之伤应当适用2004年1月1日施行到2010年12月31日有效的《工伤保险条例》第十六条第一款的规定，不得认定为工伤

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第43号上诉人（原审原告）承德县兴承建筑安装工程有限公司。法定代表人王文义。委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人周济民。委托代理人王玉洁，该局法律顾问。原审第三人谢国春。委托代理人张泽亮，承德德律律师事务所律师。上诉人承德县兴承建筑安装工程有限公司与被上诉人承德市人力资源和……