（2017）闽05行终300号

本案系因原、被告于2015年1月间签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前（即2015年5月1日以前）形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。而且，有关法院也已就涉案协议受理了民事案件。涉案的三份《土地房屋征收补偿安置协议书》签订于新行政诉讼法施行以前，原告林云南现针对上述协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告林云南的起诉。原告林云南不服上诉称，自中国有了行政诉讼之日起，行政协议即已存在，原审以2015年5月1日为界限认定涉案协议属于民事协议违背几十年的行政法律进程；原审称“根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围”只是武断的认定。晋江市人民法院受理被上诉人提起的民事撤销之诉不应作为认定涉案合同属于民事合同，不属于行政受案范围的依据，该协议属于典型的行政协议，原审认

本案系因原、被告于2015年1月间签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前（即2015年5月1日以前）形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。而且，有关法院也已就涉案协议受理了民事案件。涉案的三份《土地房屋征收补偿安置协议书》签订于新行政诉讼法施行以前，原告林云南现针对上述协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终300号上诉人(原审原告)林云南，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。被上诉人（原审被告）晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳曾井社区迎宾路27号。法定代表人蔡清渠，局长。上诉人林云南因与被上诉人晋江市国土资源局履行行政协议纠纷一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行初56号行政裁定，向本院提起……