受贿罪 （2016）赣0102刑初248号

本院认为：被告人宋亚民身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独收受他人贿赂价值人民币22万元，伙同他人共同收受债务企业或个人人民币102万元，（个人实得10.2万元），并为相关债务企业或个人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”，被告人宋亚民在庭审中翻供，但其无合理翻供原因，且其在侦查阶段所做单独收受他人财物22万元、伙同他人共同收受他人财物102万元的供述与证人龚某1、蔡某、罗某1等人证言及其他书证等证据相互印证，按前述刑事证据规则应当采信其庭前有罪供述。被告人宋亚民案发前已退还20万元受贿款，酌情从轻处罚。被告人宋亚民在共同受贿犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人违法所得人民币12.2万元予以追缴，上缴国库。

公诉机关指控：2000年3月至2006年5月，被告人宋亚民先后担任中国东方资产管理公司（系国有独资有限责任公司）南昌办事处（以下简称东方资产南昌办）资产经营部主任、高级主任。被告人宋亚民任职期间，利用其处置东方资产南昌办不良资产的职务便利，单独收受债务人给予的好处费共计人民币20万元、洪客隆购物券2万元，伙同他人多次收受债务人给与的好处费共计人民币442万元，具体事实如下：1.2005年被告人宋亚民负责东方资产南昌办对江西洪都宾馆（以下简称洪都宾馆）债权的处置和清收工作。洪都宾馆总经理龚某1、洪都宾馆下属洪兴房地产开发有限公司总经理肖某要求宋亚民帮忙及时、妥善解决此事，并承诺给好处费予以感谢，宋亚民表示同意。2006年4、5月的一天，被告人宋亚民收受了肖某2万元购物券。在资产处置结束后，2006年12月的一天，龚某1将被告人宋亚民约至本市叠山路附近，并交给其用袋子装好的20万元现金。同年12月2日被告人宋亚民在其招商银行、兴业银行账户内各存入10万元。2.2002年被告人宋亚民负责办理江西陶瓷进出口公司（以下简称陶瓷公司）约3.43亿不良资产的处置工作，李某1协助办理。陶瓷公司总经理黄

宋亚民一审刑事判决书江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2016）赣0102刑初248号：南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉［2013］91号起诉指控被告人宋亚民犯受贿罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院经审理，于2014年9月19日作出（2013）东刑初字第124号刑事判决。被告人宋亚民不服提出上诉，南昌市中级人民法院于2016年4月29日作出（2014）洪刑二终字第191号刑事裁定，……