追偿权纠纷 （2019）苏04民终3243号

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，虽然张冬根在向债权人李华出具的《借条》中，未注明张志平是担保人，但从债权人李华要求张志平履行担保责任，张志平也实际履行了担保责任的事实，可以确定张志平在张冬根向债权人李华出具的《借条》上签名，有为张冬根提供担保的意思表示。因此，张志平在向债权人李华承担保证责任后，有权向张冬根行使追偿权。张冬根在向债权人李华出具的《借条》中并未约定借款利息，因此，张志平无权就支付的20000元利息部分行使追偿权。在庭审中，张志平放弃要求张冬根承担利息损失的诉讼请求，该院予以认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、张冬根于判决生效之日起10日内向张志平支付30000元。二、驳回张志平其他诉讼请求。如果张冬根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张冬根负担315元，张志平负担21

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，虽然张冬根在向债权人李华出具的《借条》中，未注明张志平是担保人，但从债权人李华要求张志平履行担保责任，张志平也实际履行了担保责任的事实，可以确定张志平在张冬根向债权人李华出具的《借条》上签名，有为张冬根提供担保的意思表示。因此，张志平在向债权人李华承担保证责任后，有权向张冬根行使追偿权。张冬根在向债权人李华出具的《借条》中并未约定借款利息，因此，张志平无权就支付的20000元利息部分行使追偿权。在庭审中，张志平放弃要求张冬根承担利息损失的诉讼请求，该院予以认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3243号上诉人（原审被告）：张冬根，男，1963年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1961年12月10日生，汉族，现住常州市金坛区。上诉人张冬根因与被上诉人张志平追偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初2986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日受理后……