民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2388号

王佳铭、吴惠娟与詹雅河之间的借贷关系，有充分证据为凭，予以认定。关于讼争借款本息，1.詹雅河于2017年5月27日向王佳铭、吴惠娟借款100000元，借贷双方确认约定的借款利息为月利率6%，该利息标准超出法定限度，依法予以调整，詹雅河就该笔借款尚欠的利息应按年利率24%支付。2.詹雅河于2017年6月20日向王佳铭、吴惠娟借款70000元、于2017年6月29日借款140000元、于2017年6月30日借款13000元、于2017年7月3日借款70000元，就上述293000元借款，王佳铭、吴惠娟未提交充分证据证明借贷双方约定了利息，詹雅河对利息不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持“的规定，一审法院对王佳铭、吴惠娟关于上述借款利息的主张不予支持。3.詹雅河于2017年4月18日向吴惠娟转账4600元，王佳铭、吴惠娟虽主张该款项系詹雅河支付员工工资，但未提交相应证据，詹雅河对此不予确认，一审法院对王佳铭、吴惠娟的主张不予采纳，该4600元应在詹雅河尚欠王佳铭、吴惠娟的

王佳铭、吴惠娟与詹雅河之间的借贷关系，有充分证据为凭，予以认定。关于讼争借款本息，1.詹雅河于2017年5月27日向王佳铭、吴惠娟借款100000元，借贷双方确认约定的借款利息为月利率6%，该利息标准超出法定限度，依法予以调整，詹雅河就该笔借款尚欠的利息应按年利率24%支付。2.詹雅河于2017年6月20日向王佳铭、吴惠娟借款70000元、于2017年6月29日借款140000元、于2017年6月30日借款13000元、于2017年7月3日借款70000元，就上述293000元借款，王佳铭、吴惠娟未提交充分证据证明借贷双方约定了利息，詹雅河对利息不予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2388号 上诉人（原审原告）：王佳铭，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴惠娟，女，1992年4月1日出生，汉……