（2016）苏06行终473号

修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。但是，根据法不溯及既往原则，2015年5月1日前订立的行政协议不适用上述法条规定。因此，本案双方就2014年7月8日签订的房屋拆除搬迁补偿安置协议产生的纠纷，仍属民事争议。王介明的起诉，不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回王介明的起诉。王介明不服提起上诉称,王介明在一审中提出的诉讼请求有两项：一是要求确认房屋搬迁协议违法；二是要求确认启东海工船舶工业园管理委员会实施的拆迁行为违法。一审法院未对上诉人的第二项诉求进行审查，所作驳回上诉人起诉裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认启东海工船舶工业园管理委员会实施的拆迁行为违法。被上诉人启东海工船舶工业园管理委员会辩称，根据行政诉讼法的规定，案涉房屋搬迁补偿协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。对于上诉人提出的拆迁行为是依附于搬迁协议的

修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。但是，根据法不溯及既往原则，2015年5月1日前订立的行政协议不适用上述法条规定。因此，本案双方就2014年7月8日签订的房屋拆除搬迁补偿安置协议产生的纠纷，仍属民事争议。王介明的起诉，不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回王介明的起诉。王介明不服提起上诉称,王介明在一审中提出的诉讼请求有两项：一是要求确认房屋搬迁协议违法

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终473号上诉人(原审原告)王介明。委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东海工船舶工业园管理委员会，住所地启东市和合镇。法定代表人黄红春，主任。委托代理人陈新捷，上海联洋律师事务所律师。上诉人王介明因要求确认房屋搬迁协议及拆迁行为违法一案,不服海门市人民法院（2016）苏0684行初116号行政裁定向本院提起……