装饰装修合同纠纷 （2016）浙01民终7786号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人签订的案涉装饰装修合同明确约定格劳瑞公司负责办理工程内施工所涉及的全部审批手续，其施工图纸或作法说明，应符合有关防火设计规范，现风先生公司举证证实案涉工程消防设计不符合相关消防规定，而格劳瑞公司不能举证证实案涉工程已全部经消防验收合格，故格劳瑞公司应依法承担举证不能的不利后果。格劳瑞公司也不能举证证实风先生公司已擅自使用全部的案涉工程，其就案涉工程全部质量所负的责任不能予以免除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。格劳瑞公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8464元，由上诉人杭州格劳瑞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡宇审 判 员 陈艳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人签订的案涉装饰装修合同明确约定格劳瑞公司负责办理工程内施工所涉及的全部审批手续，其施工图纸或作法说明，应符合有关防火设计规范，现风先生公司举证证实案涉工程消防设计不符合相关消防规定，而格劳瑞公司不能举证证实案涉工程已全部经消防验收合格，故格劳瑞公司应依法承担举证不能
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7786号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州格劳瑞装饰工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***弄**号*幢***室。统一社会信用代码：91330105580287246J。法定代表人：刘青，执行董事。委托代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：风先生即刻送（杭州）科技有限公司。住所地：杭州市……