买卖合同纠纷 （2015）深中法商撤终字第3号

原审法院在审理（2013）深宝法龙民初字第2638号案时，未查询粤B×××××小汽车的权属状况，未查明该车已在（2013）深宝法民二初字第2082号案中被查封的事实，即作出（2013）深宝法龙民初字第2638号确权判决，与最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定不符。原审法院作出（2013）深宝法龙民初字第2638号确权判决后，导致法院在强制执行（2013）深宝法民二初字第2082号案的生效判决过程中，客观上无法处置已经查封的粤B×××××小汽车，原判判决撤销（2013）深宝法龙民初字第2638号民事判决，是正确的。唐守勇的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9330元（已由唐守勇预交），由唐守勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　 春　 景代理审判员　王　　　　伟代理审判员　林　 高　 峰二〇一六年二月二十四日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼

原审法院在审理（2013）深宝法龙民初字第2638号案时，未查询粤B×××××小汽车的权属状况，未查明该车已在（2013）深宝法民二初字第2082号案中被查封的事实，即作出（2013）深宝法龙民初字第2638号确权判决，与最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定不符。原审法院作出（2013）深宝法龙民初字第2638号确权判决后，导致法院在强制执行（2013）深宝法民二初字第2082号案的生效判决过程中，客观上无法处置已经查封的粤B×××××小汽车，原判判决撤销（2013）深宝法龙民初字第2638号民事判决，是正确的。唐守勇的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商撤终字第3号上诉人（原审被告）：唐守勇，身份证住址：湖南省新化县。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市视佳达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区*号*栋厂房*楼*号。法定代表人：肖莲英，总经理。委托代理人：洪义勇，系该公司副总经理。原审被告：深圳市锦深源科技有限公司……