买卖合同纠纷 （2017）浙07民终314号

本案的争议焦点是欠条中所涉欠款10万元是截止2014年5月31日所欠还是截止2015年8月9日所欠。分析如下：一、欠条中尚欠货款金额仅为10万元，而曾建国在2014年5月31日向绍兴县中国轻纺城万禧布行支付了四十余万元款项，且在欠条出具时间即2015年8月9日前支付的款项就将近四十万元，如截至2014年5月31日止欠款为10万元，曾建国在2015年8月9日时货款早已付清，曾建国根本无需向绍兴县中国轻纺城万禧布行再出具欠条，且所付金额远远超出所欠货款，这与常理不符。二、欠条出具后，曾建国于2015年10月份以现金方式支付货款1万元。2016年1月份，绍兴县中国轻纺城万禧布行方人员程宏向曾建国催讨货款时，曾建国也未予以否认，且陈述不会欠绍兴县中国轻纺城万禧布行任何款项，并于2016年2月6日又支付了绍兴县中国轻纺城万禧布行5000元货款。综上，原审法院确认本案欠条载明的所欠货款10万元系截止2015年8月9日所欠。关于尚欠货款金额，因截止2015年8月9日，曾建国尚欠绍兴县中国轻纺城万禧布行货款金额为10万元，嗣后曾建国仅分二次支付绍兴县中国轻纺城万禧布行共计15000元，故尚欠货款金额为

本案的争议焦点是欠条中所涉欠款10万元是截止2014年5月31日所欠还是截止2015年8月9日所欠。分析如下：一、欠条中尚欠货款金额仅为10万元，而曾建国在2014年5月31日向绍兴县中国轻纺城万禧布行支付了四十余万元款项，且在欠条出具时间即2015年8月9日前支付的款项就将近四十万元，如截至2014年5月31日止欠款为10万元，曾建国在2015年8月9日时货款早已付清，曾建国根本无需向绍兴县中国轻纺城万禧布行再出具欠条，且所付金额远远超出所欠货款，这与常理不符。二、欠条出具后，曾建国于2015年10月份以现金方式支付货款1万元。2016年1月份，绍兴县中国轻纺城万禧布行方人员程宏向曾建国催讨

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终314号上诉人（原审被告）：曾建国，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴县中国轻纺城万禧布行，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城老市场*楼****号。经营者：何良剑，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江德顺……