买卖合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00291号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。被上诉人未举证证明因上诉人逾期付款造成的实际损失，故本案上诉人逾期付款的损失应表现为被上诉人的利息损失，原审按同期银行贷款利息的三倍计算本案违约金过分高于造成的损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定的逾期罚息利率标准计算，酌定本案依照中国人民银行同期同类贷款利率195%的标准计算违约金。综上，上诉人垫江市政建筑公司的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。被上诉人未举证证明因上诉人逾期付款造成的实际损失，故本案上诉人逾期付款的损失应表现为被上诉人的利息损失，原审按同期银行贷款利息的三倍计算本案违约金过分高于造成的损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度等综合
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00291号上诉人（原审被告）重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。法定代表人王贤佐，该公司董事长。委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌市佳成商品砼有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-16-030302号。法定代表人赵成林，该公司执行董事。委托……