（2015）沪一中民四（商）终字第2109号

知情权股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅公司的会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。因此，陈卫红要求查阅公司会计账簿须履行前置程序。本案中，陈卫红通过律师向新工汇公司发函，要求查阅会计账簿，并说明了查阅的目的。因此，除非新工汇公司有合理依据证明陈卫红行使相应知情权有不正当目的，可能损害公司合法利益的，否则，陈卫红主张查阅新工汇公司自2011年1月1日起至2015年5月31日的公司财务会计账簿的诉请，应作支持。本案中，新工汇公司就“陈卫红的起诉有不正当目的”进行了抗辩，即认为：1、陈卫红向新工汇公司借款200万元，但收到款项后，拒不办理财会手续；2、陈卫红擅自将公司车辆开走，导致公司经营出现无谓的成本开支，损害新工汇公司的利益；3陈卫红在2014年3月前，负责公司具体经营，对于公司财务状况十分清楚，作为股东其并未主张利润分配请求权，但发生财务纠纷之后再行以利润分配请求权受到损害主张查阅会计账簿，侧面反映出其目的不当。原审法院认为，首先，陈卫红在2014年3月之前是否负责公司具体经营，亦并非阻却陈卫红行使股东知情权

知情权股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定，股东有权查阅公司的会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。因此，陈卫红要求查阅公司会计账簿须履行前置程序。本案中，陈卫红通过律师向新工汇公司发函，要求查阅会计账簿，并说明了查阅的目的。因此，除非新工汇公司有合理依据证明陈卫红行使相应知情权有不正当目的，可能损害公司合法利益的，否则，陈卫红主张查阅新工汇公司自2011年1月1日起至2015年5月31日的公司财务会计账簿的诉请，应作支持。本案中，新工汇公司就“陈卫红的起诉有不正当目的”进行了抗辩，即认为：1、陈卫红向新工汇公司借款200万元，但收到

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2109号上诉人（原审被告）上海新工汇国际旅行社有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。委托代理人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）陈卫红。委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海新工汇国际旅行社有限公司（以下简称新工汇公司……