（2013）深中法民终字第1645号

合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实发生在2006年底至2007年初，而福田检察院在起诉书指控吴某等被告人非法吸收公众存款罪的事实发生在2009年1月份以后，二者在时间上不存在交叉，说明本案所涉借款事实与刑事案件无关，且本案冻结的被告深圳东×公司的银行存款是否属于刑事案件犯罪赃款，仅是将来民事判决生效后如何执行的问题，不能本末倒置影响本案的实体处理，因此，被告深圳东×公司要求中止本案诉讼的主张不能成立。原告依约出借100万元给被告深圳东×公司后，被告深圳东×公司未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告深圳东×公司偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。根据本案查证的事实，原告出借的100万元借款分别于2007年1月17日和1月22日转出，按照双方事先关于从借款之日起算利息的约定，应分别从2007年1月18日和1月23日起开始计算利息，原告统一从2007年1月18日起算利息有误，予以纠正。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款事实发生在2006年底至2007年初，而福田检察院在起诉书指控吴某等被告人非法吸收公众存款罪的事实发生在2009年1月份以后，二者在时间上不存在交叉，说明本案所涉借款事实与刑事案件无关，且本案冻结的被告深圳东×公司的银行存款是否属于刑事案件犯罪赃款，仅是将来民事判决生效后如何执行的问题，不能本末倒置影响本案的实体处理，因此，被告深圳东×公司要求中止本案诉讼的主张不能成立。原告依约出借100万元给被告深圳东×公司后，被告深圳东×公司未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告深圳东×公司偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1645号上诉人（原审被告）深圳市东×投资发展有限公司。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人王某甲，该公司法务。委托代理人王某乙，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕芷仪，女。委托代理人任某，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘某，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人深圳市东×投资发展有限公司（以下简称深圳东×公司）为……