返还原物纠纷 （2013）昆民三终字第677号

《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告云南新大地化工有限公司主张双方并未形成合伙关系，被告任锋厚主张双方系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。庭审中，原、被告均确认双方未签订书面合伙协议。被告任锋厚认为在建盖厂房过程中其与施工方签订施工合同和建房合同，并支付部分工程款的行为可以证明双方系合伙关系，但原告云南新大地化工有限公司认为被告与施工方签订施工合同和建房合同系受原告委托，其支付部分工程款系垫资。另被告任锋厚提供了案外人胡善康、朱家清、尤祥义出具的证明，证明原、被告系合伙关系，但胡善康、朱家清、尤祥义并未出庭作证。因原、被告未签订书面合伙协议，原告云南新大地化工有限公司亦否认原、被告系合伙关系，被告任锋厚与施工方签订施工合同、建房合同及支付部分工程款并不表明原、被告形成合伙关系，其也不符合合伙的构成要件，

《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告云南新大地化工有限公司主张双方并未形成合伙关系，被告任锋厚主张双方系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。庭审中，原、被告均确认双方未签订书面合伙协议。被告任锋厚认为在建盖厂房过程中其与施工方签订施工合同和建房合同，并支付部分工程款的行为可以证明双方系合伙关系，但原告云南新大地化

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民三终字第677号上诉人（原审被告）任锋厚，男，汉族，1958年11月24日生。委托代理人宁红玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）云南新大地化工有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇大板桥园艺场内。法定代表人施怀琴，总经理。委托代理人顾仕俊、沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人任锋厚因与被上诉人……