民间借贷纠纷 （2017）苏08民终119号

张祥为应承担由其出具借条部分即2365万元借款本息的给付责任，理由如下：1、从张祥为出具借条的行为分析，其作为具有完全民事行为能力的个人，其理应对自己作出的民事法律行为承担相应的法律责任，且在2016年9月2日对账时，张祥为再次确认其个人欠款为2365万元，故可以认定该借条系张祥为个人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。2、从涉案款项的流向分析，张祥为称以祥瑞公司、通达公司名义自银行所借的6700万元款项只有3935万元转入了烨宸公司的账户，另外的400万元由何兵使用，而余款2365万元用于其购买何兵20%的股份及偿还相应的借款利息。3、从何达平与张祥为于2016年9月2日对账情况分析，其中的第一项即购买82338240元的商业用房已经履行，但并不包括本案中的2365万元，而上述协议的第二项“抵押委托贷款”，仅是双方的和解意向，且双方对于“抵押委托贷款”含义的理解也有分歧，致无法判断上述“抵押委托贷款”本意，另至今双方仍未达成具体的合意，且张祥为及其所控制的相关公司至今也仍未办理上述抵押委托贷款手续，本案中的2365万元借款本息至今仍未得到清偿。综上，张祥

张祥为应承担由其出具借条部分即2365万元借款本息的给付责任，理由如下：1、从张祥为出具借条的行为分析，其作为具有完全民事行为能力的个人，其理应对自己作出的民事法律行为承担相应的法律责任，且在2016年9月2日对账时，张祥为再次确认其个人欠款为2365万元，故可以认定该借条系张祥为个人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。2、从涉案款项的流向分析，张祥为称以祥瑞公司、通达公司名义自银行所借的6700万元款项只有3935万元转入了烨宸公司的账户，另外的400万元由何兵使用，而余款2365万元用于其购买何兵20%的股份及偿还相应的借款利息。3、从何达平与张祥为于2016

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终119号上诉人（原审被告）：张祥为，男，1958年1月11日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何达平，男，1945年7月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏引航律师事务所律师。原审被告：周春，女，196……