（2017）赣10行终63号

乐安县不动产登记局及熊韶华辩称刘晓梨、刘晓晨、刘小春提起本案诉讼超过法定起诉期限，但其并未提供相关证据证实刘晓梨、刘晓晨、刘小春明知1999年3月10日颁证的事实，故对该理由不予采纳。熊韶华作为熊飞云的儿子，又是熊飞云的家庭共同成员，从罗龙秀的遗嘱中可间接证实1992年颁证时，熊飞云明知该房屋颁证给了熊韶华，可见将房屋所有权给熊韶华是熊飞云的真实意思表示，乐安县不动产登记局将92房改字第0724号《房屋所有权证》颁发给熊韶华并不违反当时的国家政策和法律，该颁证合法有效。乐安县不动产登记局受理熊韶华的颁证申请，审核熊韶华提交的92房改字第0724号《房屋所有权证》及其缴款等材料，认为熊韶华系乐安县鳌溪镇××路××号房屋的部分产权人，其申请符合法律和当时房改政策，依据1998年建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十三条，第十八条规定，对熊韶华颁发了乐房权证敖溪私字第房改00××11号房屋全部所有权证，其颁证认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故刘晓梨、刘晓晨、刘小春起诉提出撤销乐房权证敖溪私字第房改00××11号诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼

乐安县不动产登记局及熊韶华辩称刘晓梨、刘晓晨、刘小春提起本案诉讼超过法定起诉期限，但其并未提供相关证据证实刘晓梨、刘晓晨、刘小春明知1999年3月10日颁证的事实，故对该理由不予采纳。熊韶华作为熊飞云的儿子，又是熊飞云的家庭共同成员，从罗龙秀的遗嘱中可间接证实1992年颁证时，熊飞云明知该房屋颁证给了熊韶华，可见将房屋所有权给熊韶华是熊飞云的真实意思表示，乐安县不动产登记局将92房改字第0724号《房屋所有权证》颁发给熊韶华并不违反当时的国家政策和法律，该颁证合法有效。乐安县不动产登记局受理熊韶华的颁证申请，审核熊韶华提交的92房改字第0724号《房屋所有权证》及其缴款等材料，认为熊韶华系乐安

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行终63号上诉人（原审原告）刘晓梨，男，1957年6月26日出生，汉族，住乐安县。上诉人（原审原告）刘晓晨，男，1955年7月14日出生，汉族，住乐安县。上诉人（原审原告）刘小春，男，1953年3月17日出生，汉族，住临川区。委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐安县不动产登记局。所在地址：乐安县迎宾大道*号。法……