民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终995号

民间借贷是实践性合同，只有实际交付现金，借款合同才能生效。本案中，李宗和虽然持有古光华书写的借据，但因古光华否认借款，李宗和也未能提交借款交付的证据，对此李宗和应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使古光华于2010年4月17日向李宗和借款4万元，也因古光华于2013年4月10日向李宗和账户存款44000元的归还行为，而使双方的债权、债务关系消灭。综上，李宗和的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李宗和要求古光华偿还借款40000元及利息的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李宗和负担。上诉人李宗和不服原审判决，上诉称：一、本案事实清楚、证据充分，古光华书写的借条清楚记载了借款的金额、时间，原审法院不予认定错误，损害了李宗和的合法权益。二、原审法院将古光华使用李宗和的联保贷款与本案民间借贷关系混淆在一起错误，联保贷款的时间是2010年4月7日，古光华向李宗和借款时间是2010年4月17日，古光华是在李宗和家中书写的借条、交付的现金。贷款的时间是2010年4月7日，不可能到2010年4月17日才

民间借贷是实践性合同，只有实际交付现金，借款合同才能生效。本案中，李宗和虽然持有古光华书写的借据，但因古光华否认借款，李宗和也未能提交借款交付的证据，对此李宗和应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使古光华于2010年4月17日向李宗和借款4万元，也因古光华于2013年4月10日向李宗和账户存款44000元的归还行为，而使双方的债权、债务关系消灭。综上，李宗和的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李宗和要求古光华偿还借款40000元及利息的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李宗和负担。上诉人李宗和不

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终995号上诉人（原审原告）：李宗和，男。委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：古光华，男。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人李宗和因与被上诉人古光华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……