民间借贷纠纷 （2016）苏民10民终1204号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王正玉与肖家村委会因借款产生的纠纷，已在宝应县人民法院（2012）宝射民初字第140号案件中予以解决，王正玉在本案中仍就要求肖家村委会偿还上述借款，属重复诉讼，故依上述法律规定，应裁定驳回王正玉的起诉。王正玉主张肖家村委会尚欠2万元没有偿还缺乏事实依据，况且，原审判决在肖家村委会是否尚欠王正玉借款2万元的问题上已进行充分的说理，对此，本院予以确认。综上，王正玉要求肖家村委会给付借款2万元属重复诉讼，应裁定驳回起诉。原审判决驳回王正玉诉讼请求，属适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回王正玉的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄宝生代理审判员　　陈晓珺代理审判员　　莫俊秀二〇一六年十一月七日书　记　员　　姜　旸 来源：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王正玉与肖家村委会因借款产生的纠纷，已在宝应县人民法院（2012）宝射民初字第140号案件中予以解决，王正玉在本案中仍就要求肖家村委会偿还上述借款，属重复诉讼，故依上述法律规定，应裁定驳回王正玉的起诉。王正玉主张肖家村委会尚欠2万元没有偿还缺乏事实依据，况且，原审判决在肖家村委会是否尚欠王正玉借款2万元的问题上已进行充分的说理，对此，本院予以确认。综上，王正玉要求肖家村委会给付借款2万元属重复诉讼，应裁定驳回起诉。原审判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民10民终1204号上诉人（原审原告）王正玉（曾用名王振玉、王仁玉）。委托代理人王钰。被上诉人（原审被告）宝应县广洋湖镇肖家村村民委员会，住所地在宝应县广洋湖镇肖家村村部。法定代表人陈忠元，村委会主任。上诉人王正玉因与被上诉人肖家村委会民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……