林业承包合同纠纷 （2016）津01民再9号

对于马秀山、梁春生、李占奎主张的因履行讼争林业承包合同所受损失,一审法院综合考虑损失实际发生的情况以及合同双方是否存在过错及过错程度,确认马秀山、梁春生、李占奎为栽植杨树,在承包地内挖杨树坑及电线地埋沟支出的费用属于履行合同所受到的损失,应由马道村委会予以赔偿。对于平整土地费、挖树根费、树根装运费,马秀山、梁春生、李占奎上诉主张无论是原有林业承包合同和讼争林业承包合同均无平整土地恢复原状的相关约定,但马秀山、梁春生、李占奎在履行原有林业承包合同的过程中,在讼争承包地上栽植杨树,在原有林业承包合同到期终止后,将承包地上的杨树采伐获利,均是其依据原有承包合同获取合同利益的行为,根据权利义务相对等原则,马秀山、梁春生、李占奎在采伐地上树木后,清理树根平整土地应是其履行原有承包合同的应有之义,一审法院判令由其自行承担并无不当。对于马秀山、梁春生、李占奎不服从马道村委会的栽植规划,准备栽植金叶榆树所产生的损失,其在承包地内栽植规划外景观绿化树负有过错,一审法院据此判令其自担损失并无不当。对于马秀山、梁春生、李占奎购买的水泵等物品仍可继续使用,一审法院据此认定不属于损失亦无不当。马秀山、梁春生、李

对于马秀山、梁春生、李占奎主张的因履行讼争林业承包合同所受损失,一审法院综合考虑损失实际发生的情况以及合同双方是否存在过错及过错程度,确认马秀山、梁春生、李占奎为栽植杨树,在承包地内挖杨树坑及电线地埋沟支出的费用属于履行合同所受到的损失,应由马道村委会予以赔偿。对于平整土地费、挖树根费、树根装运费,马秀山、梁春生、李占奎上诉主张无论是原有林业承包合同和讼争林业承包合同均无平整土地恢复原状的相关约定,但马秀山、梁春生、李占奎在履行原有林业承包合同的过程中,在讼争承包地上栽植杨树,在原有林业承包合同到期终止后,将承包地上的杨树采伐获利,均是其依据原有承包合同获取合同利益的行为,根据权利义务相对等原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民再9号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马秀山,男,1963年8月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:杜长福,天津仁合律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁春生,男,1970年2月13日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:杜长福,天津仁合律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李占奎,男……