房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）湘11民终1062号

该份证据是另案判决的执行情况，涉及到另一案的诉请当事人不能在本案中要求解决。肖家余、刘志新向本院提交下列证据：证据一、房产证及评估资料。欲证明2005年当时门面价格已经到了1.5万元，在补偿协议上给羊广成优惠价是8000元每平方米，每平方米已经优惠了7000元一个平方，总价优惠了443,660元，等于已经补偿了羊广成443,660元。证据二、秦华林与欧阳萍购买门面的合同。欲证明在2011年门面每平方米到2.1万元每平方米和2.2万元每平方米了，可以看出给羊广成优惠了购买门面的单价。证据三、湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2号民事判决书。欲证明秦华林购买门面是2.1万元每平方米是属实的，法院已经判决了，等于说已经补偿给对方了。羊广成方质证认为，这些证据与己方无关，房屋买卖案件已经判决了并且生效了，合同签订门面价格为8000元一个平方，不存在1.5万元一个平方。本院对三份证据的真实性、合法性，关联性无异议，可以证明肖家余、刘志新按每平方米8000元的价格将门面卖与羊广成，而卖给他人的价格是每平方米1.5万元以上。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予

该份证据是另案判决的执行情况，涉及到另一案的诉请当事人不能在本案中要求解决。肖家余、刘志新向本院提交下列证据：证据一、房产证及评估资料。欲证明2005年当时门面价格已经到了1.5万元，在补偿协议上给羊广成优惠价是8000元每平方米，每平方米已经优惠了7000元一个平方，总价优惠了443,660元，等于已经补偿了羊广成443,660元。证据二、秦华林与欧阳萍购买门面的合同。欲证明在2011年门面每平方米到2.1万元每平方米和2.2万元每平方米了，可以看出给羊广成优惠了购买门面的单价。证据三、湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2号民事判决书。欲证明秦华林购买门面是2.1万元每平方

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1062号上诉人（原审原告）羊广成。委托代理人羊俊祥，系羊广成之父。上诉人（原审被告）刘志新。上诉人（原审被告）肖家余。刘志新、肖家余共同委托代理人卿敬楷。被上诉人（原审被告）仇克平。被上诉人（原审被告）永州欧华华侨房地产实业有限公司。法定代表人邓永刚。上诉人羊广成与上诉人刘志新、肖家余，被上诉人仇克平、永州欧华华侨房地产实业有限公司……