民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3737号

关于陈茂华借款的数额问题，许恒太为主张债权，提供了有陈茂华本人签字确认形式完备的借据。借据系确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据。陈茂华在出具借据后多次还款，且将自己的工资存折交付许恒太由其取款，并于2011年12月15日在借据上添加“本钱以后还”等字样，若如陈茂华陈述仅交付其1万元，陈茂华在出具了2万元借据后，不应多次还款，而应是积极要求许恒太交付尚余的借款本金1万元，现陈茂华的行为明显不符合常理，故对陈茂华的辩解意见不予采信。综合双方提交的证据及日常生活情理，认定许恒太与陈茂华之间的借贷关系成立，陈茂华向许恒太借款的本金为2万元。至于庭审中提及的2万元中的1万元为案外人滕仲保使用的问题，是陈茂华与案外人滕仲保之间的另一法律关系，与本案没有关联性，不予理涉。关于陈茂华是否已付清2011年12月15日之前的利息问题，陈茂华主张已于2010年11月、2011年6月、2011年12月，分三次给付利息共计10800元，每次付3600元，但未提供相关证据予以证实，对该主张不予支持。但因许恒太在诉状及两次庭审中对此陈述前后不一致，尤其是许恒太在诉状中

关于陈茂华借款的数额问题，许恒太为主张债权，提供了有陈茂华本人签字确认形式完备的借据。借据系确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据。陈茂华在出具借据后多次还款，且将自己的工资存折交付许恒太由其取款，并于2011年12月15日在借据上添加“本钱以后还”等字样，若如陈茂华陈述仅交付其1万元，陈茂华在出具了2万元借据后，不应多次还款，而应是积极要求许恒太交付尚余的借款本金1万元，现陈茂华的行为明显不符合常理，故对陈茂华的辩解意见不予采信。综合双方提交的证据及日常生活情理，认定许恒太与陈茂华之间的借贷关系成立，陈茂华向许恒太借款的本金为2万元。至于庭审中提及

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3737号上诉人（原审原告）许恒太。被上诉人（原审被告）陈茂华。被上诉人（原审被告）王树群，系陈茂华之妻。二被上诉人共同委托代理人盛培权。上诉人许恒太因与被上诉人陈茂华、王树群民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年……