加工合同纠纷 （2011）浙甬商终字第794号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中昊鑫公司虽主张其与华某某司之间存在租赁合同关系，并非加工合同关系，但昊鑫公司未能提供确凿的证据予以证，故对其主张，本院难以支持。根据查明的事实，加工合同签订后，华某某司已经按照合同约定向昊鑫公司支付了30万元预付款。二审中华某某司提供相应证据证明其已经通过昊鑫公司向供货单位支付了部分的货款，且由华某某司自行组织了部分生产，支付了部分工人的工资，故昊鑫公司主张由于华某某司未提供原材料致使加工合同无法履行，与事实不符，不予采信。原审认定合同未能履行系昊鑫公司违约，并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。昊鑫公司的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人山东××建材××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　黄海兵审 判 员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中昊鑫公司虽主张其与华某某司之间存在租赁合同关系，并非加工合同关系，但昊鑫公司未能提供确凿的证据予以证，故对其主张，本院难以支持。根据查明的事实，加工合同签订后，华某某司已经按照合同约定向昊鑫公司支付了30万元预付款。二审中华某某司提供相应证据证明其已经通过昊鑫公司向供货单位支付了部分的货款，且由华某某司自行组织了部分生产，支付了部分工人的工资，故昊鑫公司主张由于华某某司未提供原材料致使加工合同无法履行，与事实不符，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第794号上诉人（原审被告）：山东××建材××有限公司。住所地：山东省××××工业园区。法定代表人：陈某某委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：余姚××贸易有限公司。住所地：浙江省××市镇××路××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：郑某某。上诉人山东××建材××有限公司（以下简称昊鑫公司）为与被上诉人余姚××贸易有限公司（以下简……