建设工程施工合同纠纷 （2014）三亚民二初字第31号

根据当事人诉讼事实以及相关证据，本案主要解决的问题是：一、盛达集团公司主张沃天堂公司退还1000万元履约保证金及支付利息是否应予支持；二、沃天堂公司应否支付盛达集团公司前期施工工程款3712651.66元及其利息；三、沃天堂公司应否承担盛达集团公司赔偿钢结构人行天桥工程分项工程预付款10万元及其利息损失；四、熙宇公司对沃天堂公司返还全部款项本息义务应否承担连带清偿责任。一、盛达集团公司主张沃天堂公司退还1000万元履约保证金及其支付利息是否应予支持盛达集团公司与沃天堂公司签订的《三亚鹿回头广场地下空间综合体工程总承包（3标段）施工合同》及相关补充协议，系双方当事人的真实合意，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。但自从2012年12月24日签订《三亚鹿回头广场地下空间综合体工程总承包（3标段）施工合同》至今，沃天堂公司的一系列行为已经表明其无法履行合同义务，且三亚市人民政府也公告解除与沃天堂公司之间的合同关系，上述合同已无法继续履行，盛达集团公司的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项的规定，上述合同应依法解除。沃天堂公司已收取盛达

根据当事人诉讼事实以及相关证据，本案主要解决的问题是：一、盛达集团公司主张沃天堂公司退还1000万元履约保证金及支付利息是否应予支持；二、沃天堂公司应否支付盛达集团公司前期施工工程款3712651.66元及其利息；三、沃天堂公司应否承担盛达集团公司赔偿钢结构人行天桥工程分项工程预付款10万元及其利息损失；四、熙宇公司对沃天堂公司返还全部款项本息义务应否承担连带清偿责任。一、盛达集团公司主张沃天堂公司退还1000万元履约保证金及其支付利息是否应予支持盛达集团公司与沃天堂公司签订的《三亚鹿回头广场地下空间综合体工程总承包（3标段）施工合同》及相关补充协议，系双方当事人的真实合意，未违反法律法规的强

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三亚民二初字第31号原告海南盛达建设工程集团有限公司。法定代表人庄海宝。委托代理人符策。被告三亚沃天堂地产开发有限公司。法定代表人张金福。被告上海熙宇房地产开发有限公司。法定代表人张金福。原告海南盛达建设工程集团有限公司（简称盛达集团公司）诉被告三亚沃天堂地产开发有限公司（简称沃天堂公司）、上海熙宇房地产开发有限公司（简称熙宇公司）建设工程施工……