合同纠纷 （2021）川01民终3531号

依法成立的合同，受法律保护。李涛、锐荣公司双方在平等、自愿基础上签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 双方在履行合同过程中，由于李涛对锐荣公司的备货有异议，对锐荣公司发出的首批货收到后退回，对后续货物予以了拒收。后于2020年2月提起诉讼要求解除合同，一审法院判决驳回李涛诉讼请求后，双方应继续履行合同，锐荣公司应当按照约定向李涛发货，但锐荣公司辩解称由于无法联系到李涛，无法确认收货地址，故未再发货。一审法院认为，双方对收货地址在《交接培训表》中进行了约定，锐荣公司第一次发货是按双方约定的地址发货，锐荣公司辩解李涛的地址已变更，由于联系不到李涛而无法确定收货地址，但其未提交证据证明李涛的地址已做变更，也未实际再发货。故其辩解意见不能成立。锐荣公司在双方诉讼结束后的合同履行期限内未再发货，导致双方合同并未实际履行，现合同履行期限已届满，双方合同已自然终止，锐荣公司应退还李涛支付的代理费50000元，并自李涛起诉之日即2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止。

依法成立的合同，受法律保护。李涛、锐荣公司双方在平等、自愿基础上签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 双方在履行合同过程中，由于李涛对锐荣公司的备货有异议，对锐荣公司发出的首批货收到后退回，对后续货物予以了拒收。后于2020年2月提起诉讼要求解除合同，一审法院判决驳回李涛诉讼请求后，双方应继续履行合同，锐荣公司应当按照约定向李涛发货，但锐荣公司辩解称由于无法联系到李涛，无法确认收货地址，故未再发货。一审法院认为，双方对收货地址在《交接培训表》中进行了约定，锐荣公司第一次发货是按双方约定的地址发货，锐荣公司辩解李涛的地址已变更，由于

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3531号 上诉人（原审被告）：成都锐荣科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区金石路**中鼎国际******。 法定代表人：符浪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务……