民间借贷纠纷 （2017）浙11民终760号

被告黄嗣通、范修员、胡光河与原告王美华之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款条及银行卡交易明细予以证实。本案双方当事人的争议焦点在于双方之间的借贷关系是否已经消灭问题，三被告抗辩称已经履行还款义务，原告则予以否认。本案中，被告黄嗣通向原告个人账户转入的项，经核实能够确认的有17笔，合计740000元。原告辩称黄嗣通、胡光河与其存在其他借贷关系，上述黄嗣通转入的款项除137000元系用于支付本案借款利息之外，其余款项均系偿还另外4300000元借款的本息，但黄嗣通否认其与原告存在其他借贷关系，而原告提供的数额为4300000元的借条系胡光河书写出具，无法确认与黄嗣通有关联。另外，案外人刘先飞的银行账户向原告个人账户转入款项有25笔，合计157800元。原告承认与刘先飞不相识且无经济往来关系，并辩称刘先飞转入的款项系替胡光河支付4300000元借款的利息，但胡光河对此予以否认，经向刘先飞本案核实确认上述款项系黄嗣通指示其转入原告账户而非替胡光河偿付相应款项。据此，认定上述黄嗣通、刘先飞向原告转入的款项与本案具有关联性。被告胡光河向原告个人账户转入的款项，可以核实确认的有19笔，合

被告黄嗣通、范修员、胡光河与原告王美华之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款条及银行卡交易明细予以证实。本案双方当事人的争议焦点在于双方之间的借贷关系是否已经消灭问题，三被告抗辩称已经履行还款义务，原告则予以否认。本案中，被告黄嗣通向原告个人账户转入的项，经核实能够确认的有17笔，合计740000元。原告辩称黄嗣通、胡光河与其存在其他借贷关系，上述黄嗣通转入的款项除137000元系用于支付本案借款利息之外，其余款项均系偿还另外4300000元借款的本息，但黄嗣通否认其与原告存在其他借贷关系，而原告提供的数额为4300000元的借条系胡光河书写出具，无法确认与黄嗣通有关联。另外，案外人

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终760号上诉人（原审被告）：黄嗣通，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。上诉人（原审被告）：胡光河，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美华，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉……