民间借贷纠纷 （2019）豫96民终1187号

崔攀共向蔡小燕借了四笔款项，对于2009年10月25日的20万元借款，蔡小燕提供有崔攀出具的借条和借款当天的取款记录，崔攀辩称其未收到款项，不符合实际情况，理由不能成立；崔攀另辩称该笔款项已超过诉讼时效，蔡小燕称崔攀在其后又向其借款时说以前包括以后的借款都不再约定期限，其需要时或崔攀不用时一并归还，因之后的三笔借款确实也未再约定借款期限，且双方之间的借款存在连续性，蔡小燕也通过短信或微信一直向崔攀要求还款，说明蔡小燕并未放弃自己的权利，故蔡小燕的该项诉讼请求并未超过诉讼时效。对于2013年9月6日的100万元借款，崔攀辩称其未收到款项，但蔡小燕称其将100万元转至崔攀指定的账户，起诉后去银行查询，才发现是王永刚妻子赵小丽的账户，款项由谁使用是崔攀和王永刚之间的事情，而且崔攀还向其支付了部分利息，所以借款事实实际发生；因崔攀向蔡小燕出具借条，且崔攀还支付了部分利息，此事实可从崔攀的银行账户向蔡小燕的银行账户转账18万元利息的交易记录中得到印证，所以，蔡小燕与崔攀之间存在该100万元借款的借贷关系，崔攀应当承担还款责任。对于2015年2月2日的30万元借款，崔攀辩称已实际归还完毕，蔡小燕称

崔攀共向蔡小燕借了四笔款项，对于2009年10月25日的20万元借款，蔡小燕提供有崔攀出具的借条和借款当天的取款记录，崔攀辩称其未收到款项，不符合实际情况，理由不能成立；崔攀另辩称该笔款项已超过诉讼时效，蔡小燕称崔攀在其后又向其借款时说以前包括以后的借款都不再约定期限，其需要时或崔攀不用时一并归还，因之后的三笔借款确实也未再约定借款期限，且双方之间的借款存在连续性，蔡小燕也通过短信或微信一直向崔攀要求还款，说明蔡小燕并未放弃自己的权利，故蔡小燕的该项诉讼请求并未超过诉讼时效。对于2013年9月6日的100万元借款，崔攀辩称其未收到款项，但蔡小燕称其将100万元转至崔攀指定的账户，起诉后去银行查

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1187号上诉人（原审原告）：蔡小燕，女，1971年2月14日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市济水苑**。上诉人蔡小燕因与上诉人崔攀民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭……