（2017）晋01刑终109号

被告人王永红、曹晋发、张敏共同故意损害他人财物，价值人民币25247元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹晋发、张敏均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。案发后，三被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张敏的辩护人提出的被告人张敏应当认定为从犯的辩护意见，经查，三被告人在犯罪过程中均积极参与，不宜区分主从犯，故该辩护意见，不予采纳。被告人王永红、张敏的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，故判决：一、被告人王永红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人曹晋发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人张敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人王永红及其辩护人的辩护意见是：”王永红当庭认罪，系初犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人存在一定过错，请求适用缓刑”。被告人曹晋发以：”自己当庭认罪，但事先没有预谋，

被告人王永红、曹晋发、张敏共同故意损害他人财物，价值人民币25247元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹晋发、张敏均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。案发后，三被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张敏的辩护人提出的被告人张敏应当认定为从犯的辩护意见，经查，三被告人在犯罪过程中均积极参与，不宜区分主从犯，故该辩护意见，不予采纳。被告人王永红、张敏的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终109号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永红，男，1972年2月29日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，山西唐都生态园餐饮有限公司员工，住太原市。身份证号：。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技……