（2015）二中民终字第07780号

遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系继承茹×1、闫×5去世后遗产继承所引发的争议。本案诉争房屋系茹×1、闫×5之夫妻共同财产，鉴于茹×1、闫×5均未留有遗嘱，故在二人死亡后应由其法定继承人依法继承，宋×主张其应作为第一顺位继承人参与继承，但未提交充分证据证明其作为丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务，故就其主张法院不予支持。闫×2主张因其对父母尽到较多赡养义务而多分得遗产，但未就其主张提供充分证据予以证明，故就其主张法院不予支持。宋×主张其出资1.3万对诉争房屋进行了修缮而多分遗产，依据已查明证据，修缮系针对主房前自建房进行，且其主张缺乏法律依据，法院不予支持。因茹×1先于闫×5去世，鉴于茹×1未留有遗嘱，故茹×1就本案诉争房屋所享有的二分之一产权份额应由其继承人依据法定继承原则予以继承，即由其父茹×2、其夫闫×5、其子女闫×1、闫×2、闫×3、闫×6继承，每人享有均等份额。茹×1去世后遗产分割前茹×2亦去世，茹×2生前与

遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系继承茹×1、闫×5去世后遗产继承所引发的争议。本案诉争房屋系茹×1、闫×5之夫妻共同财产，鉴于茹×1、闫×5均未留有遗嘱，故在二人死亡后应由其法定继承人依法继承，宋×主张其应作为第一顺位继承人参与继承，但未提交充分证据证明其作为丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务，故就其主张法院不予支持。闫×2主张因其对父母尽到较多赡养义务而多分得遗产，但未就其主张提供充分证据予以证明，故就其主张法院不予支持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07780号上诉人（原审被告）宋×，女，1963年5月7日出生。委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫×1，女，1957年7月2日出生。委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫×2，女，1958年8月9日出生。被上诉人（原审被告）闫×3，男，1963年6月8日出生。被上诉人（原审被告）……