（2017）晋11行终41号

根据《华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告孝义市公安局具有对本辖区内的治安违法行为作出行政处罚的法定职权；被告孝义市公安局依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知、集体研究讨论、呈请行政处罚报告审批等法定程序，依法作出行政处罚决定，被告孝义市公安局处罚程序合法；原告辩称被告并未给过其法律手续，但在法律手续上均有办案民警注明情况并签字，符合法律规定。且根据被告提供的执法视频资料更能充分证实是原告拒绝配合，被告执法程序合法，原告辩解不能成立；根据被告提供的对董春献、董某、杜某、尚某、武某、高甲的询问笔录、现场照片、视频资料、李家庄村委会证明以及双方当庭陈述相互印证，足以证实被告处罚决定书所认定的原告高甲损毁水利防汛工程设施的违法行为，被告处罚决定认事实清楚；被告在处罚决定书中并未认定原告为盗窃，被告也当庭做了解释，对原告是以损毁防汛设施进行的处罚，属于原告理解错误；原告起诉状中谈到的对其罚款100元、如何处理排水等问题，不属于本案审理范畴。综上所述，被告孝义市公安局对原告高甲作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告要求撤销该

根据《华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告孝义市公安局具有对本辖区内的治安违法行为作出行政处罚的法定职权；被告孝义市公安局依法履行了受案登记、调查取证、处罚前告知、集体研究讨论、呈请行政处罚报告审批等法定程序，依法作出行政处罚决定，被告孝义市公安局处罚程序合法；原告辩称被告并未给过其法律手续，但在法律手续上均有办案民警注明情况并签字，符合法律规定。且根据被告提供的执法视频资料更能充分证实是原告拒绝配合，被告执法程序合法，原告辩解不能成立；根据被告提供的对董春献、董某、杜某、尚某、武某、高甲的询问笔录、现场照片、视频资料、李家庄村委会证明以及双方当庭陈述相互印证

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终41号上诉人（一审原告）高甲。被上诉人（一审被告）孝义市公安局，住所地孝义市崇文大街577号。法定代表人韩乙，该局局长。委托代理人马丙，该局执法监督大队副大队长。委托代理人任丁，该局大孝堡派出所副所长。上诉人高甲因治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……