合同纠纷 （2016）苏10民终1256号

关于本案所涉调解协议书效力状态，仲维粉认为该调解协议书属显失公平协议，依法应可以撤销。保险公司认为该协议签订时其并没有采取任何诱导及利用自己的优势，在签订过程中对仲维粉进行了协议内、仲维粉伤情、法律规定等进行了讲述，仲维粉是在知情的情况下签订的协议，故该协议是合法有效的，不存在法律规定可撤销情形。原审法院认为，从显失公平的构成要件看：1、主观上要求一方当事人存在利用自身优势或者利用对方急迫、轻率、缺乏经验的主观故意；2、客观上须在客观结果上的确存在利益失衡；上述两要件均为必要条件。结合本案，尽管协调解议约定的赔偿金额与仲维粉实际产生的损失存在利益失衡，但从调解协议签订时各方的主观因素看，协议签订时，仲维粉已基本医疗终结，但未进行伤残等级鉴定，各方对仲维粉最终损失均无法预知。根据调解协议内容反映，保险公司等已将可能存在的赔偿项目和后果告知仲维粉，仲维粉在对自身伤情有所了解且未经鉴定的情况下，接受以16500元（不含医疗费用）一次性解决双方因交通事故引起的纠纷，且协议注明，该赔偿金额含有伤残补助。因此，双方所签调解协议不构成法律概念上的显失公平。现仲维粉要求撤销调解协议，有违诚实信用原则。

关于本案所涉调解协议书效力状态，仲维粉认为该调解协议书属显失公平协议，依法应可以撤销。保险公司认为该协议签订时其并没有采取任何诱导及利用自己的优势，在签订过程中对仲维粉进行了协议内、仲维粉伤情、法律规定等进行了讲述，仲维粉是在知情的情况下签订的协议，故该协议是合法有效的，不存在法律规定可撤销情形。原审法院认为，从显失公平的构成要件看：1、主观上要求一方当事人存在利用自身优势或者利用对方急迫、轻率、缺乏经验的主观故意；2、客观上须在客观结果上的确存在利益失衡；上述两要件均为必要条件。结合本案，尽管协调解议约定的赔偿金额与仲维粉实际产生的损失存在利益失衡，但从调解协议签订时各方的主观因素看，协议签

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1256号上诉人(原审原告)仲维粉。委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。负责人衡锋，该公司总经理。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人(原审被……