合同纠纷 （2018）粤19民终10139号

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉合同效力的问题；二、案涉合同解除的问题；三、承包金及税费的问题；四、违约金的问题；五、保证金的问题；六、油价补贴款的问题。第一，关于案涉合同效力的问题。凌文武主张案涉合同及补充协议并非其真实意思表示，虽然凌文武在案涉合同及补充协议上签名，但是并不了解合同及补充协议的内容，且凌文武在合同中书写的其他文字，是按照常平公的公司事先提供的格式抄写上去的，案涉合同是霸王条款，常平公的公司存在欺诈行为。但凌文武对其主张并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院对凌文武的以上主张不予采纳。双方签订的《出租小汽车承包合同》及《补充协议书（一）》、《补充协议书（二）》为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。第二，关于案涉合同解除的问题。常平公的公司诉请解除双方签订的《出租小汽车承包合同》以及《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，凌文武抗辩其已于2016年12月31日以生意淡薄、无法继续运营为由向常平公的公司提出解除案涉合同及补充协议，凌文武主张案涉合同以及补充协议已于2016年12月31日解除。根据《中华人民共

东莞市常平公共的士有限公司、凌文武合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10139号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市常平公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇振兴三街****。法定代表人：李坤灿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌文武，男，汉族，1967年11月6日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。上诉……